法官:为了只照顾梁振英,司法部长参与了草率的起诉。

维护中国香港法治的律政司被控作出虚假指控,以仅容纳梁振英。法官于昨天6日在法庭上驳回了这项指控。被告社会福利协会主席吴文元直接上诉。

此案发生于2016年,时任特首的梁振英遇到示威者,当中一名示威者吴文远向梁投掷三明彩票 大治,但却误中梁身旁的警方署理总督察,吴事后被裁定普通袭击该名警察的控罪成立,判牢3个星期,但吴不服定罪提出上述,高等法院6日裁定吴文远上述得直,撤销定罪及刑期。该案件发生在2016年,当时的首席执行官梁振英会见了抗议者。其中一名抗议者吴文元将三明彩票扔给了梁振英,但错过了中梁旁边的代理警察总监。吴后来被判犯有普通袭击警察罪,并被判处三周监禁。然而,吴提出上述案件反对定罪。高等法院6日裁定吴文元是上述人,并撤销了定罪和判刑。

邱志立法官在法庭上批评司法部长将代理首席检察官列为袭击者,而不是梁振英。从表面上看,起诉决定似乎不合理。说这样做是为了避免梁振英出庭作证,这显然是有问题和令人不安的。

法官在法庭上指出,在本案中有足够的证据证明吴违反了攻击梁振英的普通罪行。因此,我有点困惑,为什么控方选择刘勇军作为受害者,而不是直接指控上诉人对梁振英先生的普通攻击。

秋官坦白承认,如果控方作出这样的选择是因为梁振英是当时的行政长官,并且为了避免传唤他作为证人,那么控方作出似乎不合理的起诉决定是因为一个人或因为必须容纳一个人。这显然是有问题和令人不安的。

然而,秋官补充说,他不知道真正的原因,也没有推测。

吴文元在法庭前拿着三明治会见媒体。直到邱官厅宣布他的上诉是直截了当的,他的话对上述情况并不乐观。他仍然感到震惊,问当他走出监狱酒吧时发生了什么。他还听到公众鼓掌表示支持,并高呼正义。

吴带着胜利的标志离开了法庭,声称一个跛行的三明治怎么能被称为攻击呢?整件事都是政治起诉!我选择起诉是因为政治原因。出于政治原因,我也选择不传唤梁振英出庭。

他并不担心司法部长的上诉,也拒绝推测。

律政司发言人表示,在决定是否跟进之前,他会研究法官的裁决和聆案官的报告。他强调,司法部一贯捍卫独立起诉原则,不受所涉人员的社会阶层、公职地位或其他社会地位的影响。

指控指吴文元在2016年9月4日立法会选举投票日袭击代理首席检察官刘勇军。

梁振英在审判中不是控方证人。在被告向法院提出申请之前,被告不得传唤梁振英作证。

法官在判决书中指出,原治安法官判定吴经熊攻击代理检察长刘勇军是恶意转移,即检方必须证明吴经熊攻击梁经熊,转移最终由刘渠承担。

然而,秋官看着新闻剪辑,觉得刘当科走得很平静,但他的手却微微动了动。他看不出有什么担心刘会被三明治袭击。显然,刘明智知道三明治不会击中他,但本能地伸出手去挡住他。当然,这并不构成普通攻击。因此,他认为对吴的定罪是不安全的。

发表评论