戴耀廷的指责引起广泛关注,政府澄清与23项立法无关

2018年4月5日,学术自由和学者联合会举行新闻发布会,谴责特区政府和中国对戴耀廷进行毫无根据的指控。

(林国丽照片)2018年4月5日,《大公报》发表声明,批评戴耀廷干涉新闻自由。

(林国立照片)中国香港大学学者戴耀廷发表了“关于香港独立的评论”,这继续引发社会讨论。学术界和新闻机构表达了对学术和言论自由影响的担忧,并要求香港政府撤回谴责声明并道歉。

然而,全国人大常委会谭耀宗反驳说,戴耀廷的言论超越了学术研究和言论自由。

特区政府重申香港的独立违反《基本法》,但澄清对戴耀廷的谴责与《基本法》23条的制定无关。

(林国丽报道)由60多名来自各大专院校的学者组成的学术自由学者联盟(Academic Freedom Scholar’s Union)周四(5)举行新闻发布会,谴责特区政府和政府针对戴耀廷的言论和攻击,认为这是毫无根据的指控,侵犯了公民的自由和权利,明显是故意歪曲戴耀廷的言论,以达到政治迫害的目的。

科技大学社会科学系副教授明诚表示,对戴耀廷的袭击是近年来最严重的,他担心这些行动会为将来立法《基本法》第二十三条铺平道路。

名气说:戴耀廷代表中国香港,是一股支持民主的力量,曾经是社会运动的领导者。然而,很多中国香港市民对政治、民主和人权的辩论实在感到厌倦。也许北京也希望这样做,这样更多的人就不想听这些,不想关心它们。将来,当23篇文章被推出时,他们也会跟进。

一些体育彩票今天停止销售了吗?建筑团体纷纷向HKU抗议,要求解雇戴耀廷。此前,香港高级中学委员会主席李张果回应称,就香港独立发表言论是否违法仍存在争议。如果这些言论不违法,学校委员会无权跟进此事。

浸会大学政治与国际关系系副教授陈家洛认为,如果大学想在这个问题上发挥作用,就必须保护自由。

陈家洛说:大学不能成为权势人物的打手。如果大学在这个问题上可以发挥作用,那么大学回归到原来的角色其实是很简单的,这样不同的思想政治观点就可以开花结果。

除高等教育部门外,新闻界也对这一事件表示关切。

中国香港记者协会、独立评论家协会、记者和教育工作者联合发表联合声明,担心对戴耀廷的袭击会引发寒蝉效应,影响香港人的言论自由和学术自由。

记协主席杨健兴接受本台访问时表示,有说法认为发表港独言论,已经触犯了煽动罪等刑事罪行,政府有责任清楚交代,讨论港独可能性的言论是否犯法,新闻界转载引述和刊登相关评论,是否都会犯法。香港记者联合会主席杨建新在接受本台采访时表示,有一些迹象表明,香港独立演讲的发表已经犯下了煽动叛乱等刑事罪。政府有责任清楚解释讨论香港独立可能性的言论是否违法,以及报刊转载、引用和发表有关评论是否违法。

杨建新说:最近有一种说法,戴耀廷的言论违反了当地法律。如果他认为这些言论是非法的,媒体的报道将来会是非法的吗?政府和有关方面应该清楚,是否真的有一些问题,例如香港的独立,甚至是不能讨论的。即使是当权派的人也有不同的意见。

不过,全国人大常委会谭耀宗在出席电台节目时指出,戴耀廷的发言早已超越学术研究和言论自由。

谭耀宗议员说:事实上,他的人民不仅从事学术研究,而且还从事许多研究背后的活动。一旦他们完成了对中国的占领,他们将实施雷鸣般的暴风雨般的计划。可能有十几个计划。事实上,如果你看他去中国台湾,去一个写有台独旗帜的组织,谈论香港的独立,无论是学术研究还是言论自由,我相信都超出了这个范围。

政务司司长张建宗重申,所有香港独立言论均违反《基本法》,并强调这次对戴耀廷的谴责与23项法例无关。

张建宗说,政府的立场是,任何关于香港独立的建议都违背《基本法》、一国两制和中国香港的整体长远社会发展利益。

行政长官在施政报告中亦指出,我们必须营造适当的社会气氛,才能推广23项法例。因此,我认为在现阶段没有必要将23项法例拖进这事件中。

《大公报》几天来一直在追踪报道戴耀廷,周四发表声明批评戴耀廷干涉新闻自由。

《大公报》周一(2日)报道称,戴耀廷在公布戴耀廷和他的朋友们共进晚餐的照片以及进出中环停车场后,涉嫌受到强大部门的追踪和监控。《大公报》在一份声明中指责戴耀廷窃贼试图转移注意力,呼吁抓住窃贼,制造他们自己的白色恐怖。

发表评论