专家讨论中国国家恐怖主义

美国加州大学洛杉矶分校举行中国问题研讨会,与会者对言论和信仰自由等公民基本权利在中国继续受到压制表示关切,同时就中国当局运用国家机器、以高压手段实行极权专制的做法应不应该称之为国家恐怖主义的问题进行了学术性的讨论。在洛杉矶加利福尼亚大学举行的中国研讨会上,与会者对中国继续压制言论和信仰自由等公民基本权利表示关切。与此同时,就中国当局使用国家机器和高压手段实施极权专制是否应被称为国家恐怖主义进行了学术讨论。

朝鲜的行为是国家恐怖主义在加州大学洛杉矶分校中国研究中心主办的一次会议上,来自加拿大的中国异议人士盛雪发表了题为“中国的国家恐怖主义”的演讲。

她说中国和朝鲜通过武力夺取政权。早在延安整风运动期间,许多党员就遭到清洗。自1949年掌权以来,数千万人死于以往的所有镇压和政治运动。

盛雪指出,自从被认为相对温和的胡锦涛成为中国党和政府的领导人以来,刘地、黄琦、杜道斌等人就因为他们在互联网上的活动而被拘留。

根据她收集的相关数据,盛雪表示,中国和朝鲜为维护政权或权力斗争而一再采取的镇压行动和压制言论、互联网信息传播和信仰自由的做法都构成了国家恐怖主义行为。

盛雪说:“国家恐怖主义是指以整个国家权力为主体的恐怖行为。它的主要特点是依靠国家机器,合法使用暴力,利用政府的公共权力开展活动。

暴力和权力的结合是最突出的特征。

“中国对人权的镇压≠国家恐怖主义加州大学政治学教授鲍贾瑞对中国政府关于国家恐怖主义的论点表达了不同的观点。

他说:“很少有人会争辩,至少我认为朝鲜有时确实在这个会议室过度使用武力进行恐吓、惩罚和武力。

然而,人们必须清楚地区分一些概念。

鲍贾瑞说,他不同意将政策失误和政治灾难,如大跃进和文化大革命,归咎于国家恐怖主义。

他还认为,处决太多刑事犯罪分子和无情攻击持不同政见者是两码事,不能笼统地称为国家恐怖主义。

国家恐怖主义需要学术研究。徐教授是一名学者,他最近在美国访问中国的那天买了彩票,他说他不知道最近逮捕了一些网络作家和持不同政见者,但他相信中国正在取得进步。

这位研究中国现代政治史的学者也反对在中国发展国家恐怖主义。

他说:“我觉得这个公式需要在学术上仔细考虑。

目前,它覆盖了太多。

此外,从这样的角度来观察新中国的整个历史,我认为需要一个严格的学术过程。

“有些行为可以用这个概念来描述。研讨会上还有一种观点认为,提到国家恐怖主义是在美国911事件之后出现的,并不流行。然而,在讨论中国实施的一些错误政策时,例如对恐怖分子使用国家暴力和剥夺持不同政见者返回家园的权利,这仍然是一个具有参考意义的概念。

发表评论